פסק-דין בתיק עש"א 18090-01-10

לפניי ערעור לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, תשמ"א - 1981 (להלן: " החוק"). כותרתה של הבקשה היא "בקשה לפי סעיף 10א' לחוק", אך ברור כי הכוונה היא לבקשה (ערעור) לפי סעיף 10 לחוק.

עניינו של הערעור הוא, בשלושה שיקים שסורבו על-ידי המשיב, בחשבונה של המבקשת: שיק ע"ס 5,000 ש"ח, שמועד פירעונו 22.11.09, שיק ע"ס 7,000 ש"ח, שמועד פירעונו 24.11.09, שיק ע"ס 5,000 ש"ח, שמועד פירעונו 22.12.09.

אין מחלוקת בין הצדדים, כי השיקים סורבו לאחר שהחשבון שממנו הם נמשכו, נסגר לבקשתה של המבקשת.

טענות המבקשת

להלן תמצית טענות המבקשת:

1.         החשבון נסגר ביום 9.11.09 ובעת סגירת החשבון, הייתה המבקשת בעלת יכולת כספית לשלם התחייבויות.       

2.         השיקים נשוא הבקשה הגיעו לחשבון לאחר שנסגר.

3.         המבקשת עשתה מאמצים למשוך את ההמחאות מן הגופים אשר לפקודתם נרשמו השיקים, אך הדבר לא עלה בידה בשל הזמן הקצר שעמד לרשותה.

4.         המבקשת פנתה טלפונית למשיב ושאלה כיצד עליה לנהוג על מנת לשלם את ההמחאות והתשובה הייתה שלא ניתן להפקיד כסף בחשבון מאחר והוא סגור וכי ההמחאות תסורבנה מסיבה "חשבון סגור".

5.         ההמחאות סורבו מסיבות "א.כ.מ", אך על ההמחאות עצמן נרשם כי הן סורבו בשל "חשבון סגור".       

6.         סירוב ההמחאות היה צריך להיות מחמת היות החשבון סגור, או העדר חשבון ולא בעילה של "א.כ.מ".

טענות המשיב

להלן תמצית טענות המשיב:

1.         הבקשה אינה כוללת את הפירוט הנדרש על-פי תקנה 2 לתקנות שיקים ללא כיסוי (סדרי דין) תשמ"ב - 1981 (להלן: " תקנות סדרי דין").

2.         הבקשה אינה כוללת פירוט של הפנייה לבנק בבקשה לבטל את הבאת השיק במניין השיקים שסורבו ותשובת הבנק לפנייה.

3.         הבקשה הוגשה שלא על-פי המועדים הקבועים בתקנה 2 לתקנות סדרי דין.

4.         השיקים סורבו כדין, שכן החשבון היה סגור על-פי בקשת המבקשת.

5.         במסמך סגירת החשבון נרשם במפורש, ששיקים שיוחזרו לאחר סגירת החשבון, יימנו כשיקים שסורבו.

6.         הואיל ושבעה שיקים קודמים לא כובדו מחמת חוסר כיסוי מספיק, יש לדחות את טענת המבקשת, לפיה הייתה בעלת יכולת כלכלית לעמוד בהתחייבויות.